请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

中国知识产权网-社区

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
热搜: 检索
查看: 5662|回复: 0

[经典图书] 《知识产权经典判例7(专利卷)》审判要旨归类整理3——外观设计:) [复制链接]

Rank: 1

UID
6689
帖子
3
积分
39
金钱
24
威望
3
贡献
6
发表于 2013-6-13 16:46:51 |显示全部楼层
本帖最后由 IPtree 于 2013-6-13 16:47 编辑

三、外观设计

5、【外观设计-无效】判断两项外观设计相同或相近似的基础在于整体外观是否相同或者相近似。当两项外观设计整体造型基本相同,各组成部件的设计、基本形状及其比例基本相同,由此形成的整体视觉效果相近时,二者属于相近似的外观设计。

——(2008)一中行初字第1276号;仪军、王晫、郝建欣

——(2009)高行终字第00533号;刘辉、谢甄珂、焦彦

12、【外观设计-无效】车灯的一般消费者对车灯的可见部分最为关注,而车灯的背面形状在使用状态下处于不可见部位,一般消费者不会予以关注,其对外观设计的整体视觉效果不构成显著的影响。

——(2008)一中行初字第873号;仪军、侯占恒、江建中

——(2009)高行终字第1050号;刘辉、岑宏宇、焦彦

26、【外观设计-无效】在判断外观设计是否相同或者相近似时,应当基于被比设计产品的一般消费者的知识水平和认知能力进行评价。根据整体观察、综合判断的原则。

——(2007)一中行初字第1358号;任进、邢军、郝建欣

——(2009)高行终字第1号;刘继祥、刘晓军、谢甄珂

16、【外观设计-侵权】在外观设计相近似判断时,一般消费者施以普通注意力不能察觉的局部细微差别,对整体视觉效果不产生影响。

经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书,应当作为认定事实的根据,但有相反证据足以推翻该项公证的除外。

——(2008)一中民初字第5892号;仪军、芮松艳、高伟

——(2009)高民终字第931号;刘辉、岑宏宇、焦彦

15、【外观设计-侵权】如原告提交了公证购买的被控侵权产品,该产品包装上所载明的企业字号和大陆营销中心的地址、电话号码、传真号码与被告在公司网站上对外公开的信息相同,被告否认被控侵权产品由其制造、销售,并主张有人冒用其名义和地址、电话的可能性,但未提供证据加以证明,应当承担败诉的法律后果。

——(2008)二中民初字第11113号;何暄、周晓冰、葛红

——(2008)高民终字第1394号;刘辉、岑宏宇、李燕蓉



使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|手机版|中国知识产权网-社区

GMT+8, 2018-10-17 15:09 , Processed in 0.062403 second(s), 12 queries .

Powered by Discuz! X2

© 2001-2011 Comsenz Inc.

回顶部