请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

中国知识产权网-社区

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
热搜: 检索
查看: 60|回复: 0

[专利] 多面投影系统侵权案一审有果 [复制链接]

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

UID
1
帖子
12505
积分
112018
金钱
27500
威望
29149
贡献
13655
发表于 7 天前 |显示全部楼层

    近日,北京知识产权法院对韩国CJ CGV株式会社(下称CJ 株式会社)就分众晶视电影传媒有限公司(下称分众晶视公司)、北京央视三维广告有限公司(下称央视三维公司)、分众传媒信息技术股份有限公司(下称分众信息公司)的UMAX投影系统侵犯其“一种多面投影系统”(下称涉案专利)的发明专利权一案作出判决,判令分众晶视公司赔偿其经济损失300万元,分众信息公司承担连带责任并赔偿经济损失20万元。


  CJ株式会社诉称,其发现分众晶视公司在全国发布的UMAX投影系统,落入涉案专利权利要求的保护范围,故诉至北京知识产权法院,请求判令三被告停止侵权并赔偿经济损失1000万元。


  三被告辩称,央视三维公司、分众信息公司不是该案适格被告。此外,被控侵权产品未包含权利要求“考虑投射面的相对性质”这一技术特征,故未落入涉案专利权利要求的保护范围,同时还主张现有技术抗辩和合法来源抗辩,请求法院驳回原告的全部诉讼请求。


  法院经审理认为,权利要求中的“考虑相对性质”指的是管理装置根据投射面的相对性质对影像进行修正,为了消除因投射面的相对性质造成的差异从而需要进行修正。三被告对涉案专利权利要求的解释不当,从而限缩了权利要求的保护范围,缺乏事实基础和法律依据,不予采信。此外,原告并未提供证据直接证明央视三维公司实施了被控侵权行为,故其在该案中不承担相应的侵权责任。据此,法院判决分众晶视公司赔偿原告经济损失300万元;分众信息公司存在许诺销售行为,与分众晶视公司构成共同侵权,连带赔偿原告经济损失20万元。


  目前,双方当事人均未提出上诉。(作者:郑斯亮)





    来源:中国知识产权报

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|手机版|中国知识产权网-社区

GMT+8, 2019-2-18 10:07 , Processed in 0.062402 second(s), 12 queries .

Powered by Discuz! X2

© 2001-2011 Comsenz Inc.

回顶部