请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

中国知识产权网-社区

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
热搜: 检索
查看: 282|回复: 0

华为千万专利赔偿背后:专利标准如何坑了中国企业? [复制链接]

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

UID
1
帖子
11977
积分
107382
金钱
26292
威望
28001
贡献
13051
发表于 2018-9-5 16:27:51 |显示全部楼层
    导读:专利标准可以成为企业免受高罚款也有可能成为专利流氓的武器。

    8
27日,美国德克萨斯东部地区法院陪审团裁决,华为公司侵犯美国专利管理公司Panoptis的五项专利,赔偿约1050万美元。


    这五项专利的详细情况分别如下:


    前四件专利属于4G的标准必要专利,第五件专利与视频编解码的标准H.264相关,但不在声明的H.264标准必要专利清单上。从赔偿的价目表也可以看出来,前四项4G通信的标准必要专利赔偿数额还不到第五件专利的二分之一,第五件专利赔偿金额七百多万美元。


    这是因为前四件专利是分别从爱立信、松下买来的,原权利人已经向标准组织声明过是4G的标准必要专利,新的权利人在许可时也必须遵守Frand原则(公平、合理、非歧视)。主要表现为在计算许可费的时候必须考虑这些专利在整个标准必要专利池中的份额,以及这些标准必要专利在技术上给产品带来的价值。整个4G的标准必要专利池有几千件专利,这四项专利的许可费显然不可能太夸张,另外这些许可费是按照产品件数计算的,不是一次性买断的许可。


    问题就出在第五项专利,该专利与视频编解码标准H.264密切相关,但又不在该标准必要专利的清单上。这样权利人在证明侵权的时候直接引用相关的标准内容,但赔偿的数额却又不用遵守Frand原则。


    而且原告在证明侵权时引用H.264标准,直接给被告的答辩带来难题,挖了一个坑。如果被告直接质疑这个赔偿不合理,用其他标准必要专利的许可费来参照,也就相当于承认了这是标准必要专利,等于承认了自己侵权,再反悔就难了。这也难怪原告不断强调这个专利与H.264标准相关,但又不遵守Frand原则,看上去像在挑衅被告。看来对付这样的专利还是要在无效上多下些功夫,虽然这些专利的无效一般很难在现有的专利文献中找到对比文件,但被无效的可能性也比较大。


    这个原告名叫Panoptis,它有好几个名字,每个名字下都有几个大的专利组合,目前大概有560个专利家族,基本上都是移动通信领域相关的专利。这些专利都是从各大企业收购的,主要的卖家是爱立信、松下、LG和UnwiredPlanet。


    这个UnwiredPlanet就是几年前在移动通信江湖上的专利流氓,起诉了无数的通信巨头,其中也包括华为。联想为购买其相关专利及获得专利许可还付出了一亿美元。没想到Unwired


    Planet在2016年因财务问题倒闭了,旗下所有的专利都转到了这个Panoptis,相当于借了一个尸体还了魂。所以这次华为某种程度上是遇到了当年的老冤家。


    这些标准必要专利有几个都快过期了。原权利人都有相关的专利包在收费,单独又拆出几个零件卖给专利流氓,来回折腾,可害苦了中国企业,不知道下一个倒霉的是哪个?(作者:佑斌)






    来源:世界经理人




附件: 你需要登录才可以下载或查看附件。没有帐号?立即注册

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|手机版|中国知识产权网-社区

GMT+8, 2018-10-24 04:25 , Processed in 0.062402 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X2

© 2001-2011 Comsenz Inc.

回顶部