请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

中国知识产权网-社区

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
热搜: 检索
查看: 321|回复: 0

[综合] 科技公司专利要去泡沫化 [复制链接]

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

UID
1
帖子
11964
积分
107298
金钱
26262
威望
27988
贡献
13036
发表于 2018-8-24 16:28:50 |显示全部楼层

    红芯浏览器涉虚假宣传事件近日引起不少讨论,有业内人士进一步质疑红芯拥有的12项专利技术,都是谷歌Chrome浏览器本身已有的功能,红芯有专利欺诈嫌疑。到目前为止,此事尚无更权威的结论。


    在人们脑海中,“专利”一词总是与具备核心技术、核心竞争力密切相连。但在现实中,专利“注水”是高科技公司的普遍现象。以苹果公司为例,其专利虽然数量不少,但质量不算太高,有一些看起来甚至非常“水”。比如苹果手机的包装、苹果店内的iPad支架、圆角矩形、滑动解锁、苹果专卖店的玻璃楼梯、用于资产租赁管理的系统和方法等。


    为何科技企业热衷于搞“注水”专利?一是企业为获得更高的行业话语权。这一点在通信标准制定过程中尤为明显。在4G标准制定中,爱立信主推的方案经研究和实践表明弊大于利。但爱立信仍通过自身影响力,将其纳入4G通信标准专利,以此争取到更多专利费,却拉低了整个系统的运行效率。


    二是科研人员为完成KPI考核“制造”专利。目前,技术创新大多是站在巨人的肩膀上,颠覆式创新的例子少之又少,这就导致每个专利的技术点往往是在以往方案上的小改动。科研人员为完成KPI,只能拼命搞些似是而非的专利。


    三是为了在专利攻防战中占得先机。科技公司总是会围绕核心专利修建“专利墙”,这些外围专利数量庞大,鱼龙混杂,其中不乏“注水”专利。这样做有两个好处:在防御中,即便竞争对手提起专利诉讼,也必须先把外围的“专利墙”拔除后,才能否决自己的核心专利。在进攻中,可以拿含金量有限的外围专利去当敲门砖,即便在诉讼中,外围专利被法院否决,造成的损失也在可控范围内。


    四是为添加企业的高科技光环。由于媒体和公众很难评价专利质量,数量就成为评价科技公司技术实力的重要参照。在这种情形下,企业会制造一些噱头专利以提升自己的高科技光环,在资本市场融资和市场营销推介中积累先天优势。


    专利泡沫化是一个全球共性问题,背后主要折射出部分企业、科研人员为实现自身利益最大化玩弄专利游戏。这种做法并不有利于技术进步和行业的健康发展。


    由于全球科技公司每年都要申请海量专利,而专利审核机构缺乏严格审核的精力,因而想要通过严格把关把“注水”专利挡在门外的可能性较低。加上“注水”专利已经形成庞大利益链条,审核机构单方面的禁止性行为,会使申请“注水”专利的行为变得更具隐蔽性和欺骗性,而无法根除。


    有业内人士指出,可以采用信誉授权的模式保障专利质量。就是对申请专利的价值在事后进行全面评估,如果实践检验这项专利具有很高的价值,则给提升申请人的信誉,如果被实践证明是“注水”专利,则降低申请人的信誉。以此鼓励科技公司珍惜自己的信誉,并形成保护创新的正反馈。(作者:铁流)







    来源:环球时报-中国网


使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|手机版|中国知识产权网-社区

GMT+8, 2018-10-20 04:30 , Processed in 0.062402 second(s), 12 queries .

Powered by Discuz! X2

© 2001-2011 Comsenz Inc.

回顶部