请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

中国知识产权网-社区

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
热搜: 检索
查看: 1065|回复: 0

败诉戴森风险概率大,从新三板到创业板,小狗电器还需跨几道坎? [复制链接]

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

UID
1
帖子
12199
积分
110019
金钱
26806
威望
28823
贡献
13308
发表于 2018-6-4 16:43:56 |显示全部楼层

    小狗电器能否顺利A股上市尚未可知,但是,小狗电器被判侵犯戴森专利的风险越来越大。


    日前,就小狗电器(全称“小狗电器互联网科技(北京)股份有限公司”)针对戴森(全称“戴森技术有限公司”)持有专利发起的无效宣告请求,国家知识产权局专利复审委员会相继作出两份“维持有效”的审查决定书。


    这意味着,在相应的戴森诉小狗电器侵权的专利纠纷案件中,小狗电器败诉的风险大幅提升。


    需要说明的是,这两件涉案专利均为吸尘器外观设计专利,因此,这两件专利纠纷的最终走向,将对我国外观设计专利价值评估及保护力度产生深远的影响。


    起诉小狗:戴森两件外观设计专利共索赔100万元


    2017年3月1日,小狗电器官方正式宣布,杨洋成为小狗电器品牌代言人。而在相应的代言视频或广告中,杨洋手中所提的产品,正是小狗电器无线吸尘器D-535。


    2017年9月21日,戴森将小狗电器、香橙科技和中芯线科技诉至北京知识产权法院,诉称小狗电器生产的、由明星杨洋代言的小狗D-535“手持/杆式无线真空吸尘器”,涉嫌侵犯戴森两件外观设计专利,请求法院判令小狗电器停止生产、销售涉案侵权产品并销售专用模具,并共计索赔100万元。


    涉案专利分别为“吸尘器部件”(专利号:2014302817338)和“吸尘器部件”(专利号:2014302818218),由戴森于2014年8月11日提交申请,分别于2015年1月14日和2015年1月7日获得授权。


    需要说明的是,香橙科技(全称“北京香橙科技有限公司”)和中芯线科技(全称“北京中芯线科技有限公司”)均系小狗电器全资子公司。


    因此,在这两件专利侵权纠纷中,一旦小狗电器败诉,不论由谁最终承担赔偿责任,最终买单的都将是小狗电器。


    全力反击:小狗电器对戴森专利提起无效宣告请求


    2017年12月4日,小狗电器就戴森据以起诉的两件外观设计专利,向专利复审委员会提起无效宣告请求。此时距离小狗电器被诉侵权已经过了近3个月,而这表明小狗电器起初可能对戴森的起诉并未予以足够重视。


    按照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第九条规定,“人民法院受理的侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件,被告在答辩期间内请求宣告该项专利权无效的,人民法院应当中止诉讼。”


    简单说,一旦被诉外观设计或实用新型专利侵权,在答辩期内对涉案专利提起无效宣告请求,可实现“中止诉讼”的效果,为双方可能通过谈判、协商解决争议提供更为充裕的时间。


    2018年6月1日,专利复审委员会对两件名为“吸尘器部件”涉案专利,分别作出“维持有效”的审查决定书。


    伴随戴森据以起诉的两件专利被判维持有效,意味着小狗电器在相应的专利侵权诉讼中,败诉的风险将大幅增加,因此,摆在小狗电器面前的可能只有两条路可走,要么,尽快与戴森达成专利许可合作,要么,主动暂停销售涉案侵权产品,以期减轻最终的判赔义务。


       产品下架:小狗电器涉案产品在京东已难觅踪迹


    在小狗电器京东直营店页面,已经没有小狗电器涉案侵权产品(无线吸尘器D-535)的踪迹,因此,很难确认其在京东实际销售了多少件;而在天猫网站上,小狗电器旗舰店内,涉案侵权产品尚未下架,页面显示”已累计销售3.3万件“左右。


    按照《专利法》第六十五条规定,”侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定;实际损失难以确定的,可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的,参照该专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。“


    因此,仅以天猫销售记录为例,按照小狗电器涉嫌侵权产品的专柜价(5990元)预估,其违法所得可能不会低于1980万元,按照毛618活动价(1799元)预估,其违法所得593万元左右。


    简单说,一旦小狗电器涉案产品被判构成侵权,戴森共计索赔100万元的诉讼请求,很可能会全额得到法院的支持。


    事实上,小狗电器已于2016年12月6日挂牌新三板,目前正在积极筹划在创业板IPO(首次公开发行股票)。


    2017年12月底,小狗电器首次公开发行股票招股说明书正式对外发布,其中,它也披露了与戴森之间尚未了结的专利侵权纠纷。


    如今戴森专利被判有效,这对于正在筹划IPO的小狗电器来说,并非好消息。(作者:李俊慧,中国政法大学知识产权研究中心特约研究员)









    来源:百度百家号

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|手机版|中国知识产权网-社区

GMT+8, 2018-12-14 11:59 , Processed in 0.062402 second(s), 12 queries .

Powered by Discuz! X2

© 2001-2011 Comsenz Inc.

回顶部