请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

中国知识产权网-社区

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
热搜: 检索
查看: 1016|回复: 0

上海浦东法院集中宣判3起知识产权案件 [复制链接]

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

UID
1
帖子
11977
积分
107382
金钱
26292
威望
28001
贡献
13051
发表于 2018-5-9 15:43:45 |显示全部楼层

    为进一步彰显知识产权司法保护工作力度,维护公平竞争的法治营商环境,4月24日下午,上海市浦东新区人民法院知识产权审判庭对3起案件作出公开集中宣判。


  其中,既有“吉买盛GMS”超市诉“吉买盛卖场”不正当竞争获赔132.6万元案,也有因在百度推广时使用同一名称而被“ChinaJoy”主办方起诉的案件,还有聚力公司前员工诉请确认使用“www.ppsports.com”域名不构成侵权的案件。


  “吉买盛GMS

  索赔百万获全额支持


  消费者在其他商场受伤,却以超市方未尽到安全保障义务为由,一纸诉状将其告上法庭,华联集团吉买盛购物中心有限公司(下称吉买盛公司)因此莫名成了被告。但是,这也意外地让该公司发现了这家“吉买盛卖场”的存在。


  不仅如此,这家超市还经营“吉买盛卖场”微信公众号,并在其店内装饰、广告单、购物袋等多处使用“百联吉买盛BLGMS”和“吉买盛GMS”的表述。吉买盛公司遂将该超市经营者上海鼎顶贸易有限公司诉至法院,要求被告停止侵权、消除影响,并赔偿经济损失及维权合理开支共计132.6万元。


  被告辩称,其使用的服务标识是“百联吉买盛”,英文是“BLGMS”,与原告的标识有区别。“百联吉买盛”已由案外人进行商标注册,被告也获得了该公司的授权,故其不构成不正当竞争,不应承担任何责任。


  法院审理后认为,从相关证据看,“吉买盛GMS”名称本身并无具体含义,但通过原告多年经营和宣传,该名称在上海市范围内已和原告经营的大卖场建立关联,起到区别服务来源的作用,已构成有一定影响的服务名称,应受法律保护。


  同时,原、被告均系上海企业,主营业务均为大卖场,原告经营“吉买盛GMS”超市远早于被告。被告在明知的情况下,仍使用与原告店铺名称相同或近似的名称,主观上明显具有攀附的故意,足以造成相关公众的混淆和误认,且客观上也实际造成了消费者的混淆和误认,构成不正当竞争。法院综合考虑后认为,原告主张赔偿金额尚属合理,予以全额支持。


  百度上推广同名展会被判赔


  展会名称如何受到知识产权法律保护?作为近三年已审理19件展会相关知识产权案件的法院,浦东法院通过集中宣判,再一次对这一命题作出回答。


  作为中国国际数码互动娱乐展览会(“ChinaJoy”)的主办单位,上海汉威信恒展览有限公司发现,东莞礼德展览有限公司在百度推广全球泛娱乐互动博览会时,也使用“ChinaJoy”标识,遂将对方起诉至法院,要求停止侵权、公开道歉,并赔偿经济损失50万元及维权合理开支3.2万元。


  原告诉称,“ChinaJoy”系中国国际数码互动娱乐展览会的简称。自2013年起,原告成为该展会的主办单位,并继续沿用该简称,媒体也将“ChinaJoy”指代该展会。经过多年使用,“ChinaJoy”已成为一个具有高辨识度和知名度的品牌体系。被告擅自使用知名服务特有名称的不正当竞争行为构成侵权。


  被告辩称,原告请求保护的标识为“ChinaJoy”,但“China”是中国的英文名称,根据法律规定,该标识不能注册为商标,故也不能认定为知名服务特有名称。“ChinaJoy”译为“中国娱乐”,系通用名称,不应由原告独占使用。此外,被告对“ChinaJoy”的使用时间短,展会亦未实际举办。


  法院认为,2004年至今,中国国际数码互动娱乐展览会已连续举办十五届,在相关公众中具有较高的知名度。“ChinaJoy”这一英文词组的固有显著性不强,但经过长期使用,该标识已具有识别服务来源的功能,属于知名服务特有名称。


  同时,“ChinaJoy”标识中虽然含有国家的英文名称,但整体上与国家名称既不相同也不近似,且原告使用该标识不会损害国家尊严,被告关于“ChinaJoy”不能认定为知名服务特有名称的抗辩意见,不予采纳。法院认定,被告在推广同类展会时不当使用“ChinaJoy”标识,构成不正当竞争。


  判决书中,原告因侵权所遭受的损失及被告因侵权所获得的利润均难以确定,法院综合酌定赔偿金额为5万元,对其余诉请予以支持。


  受让使用近似域名属恶意


  虚拟空间并非法外之地,对网络域名的不当使用,可能构成不正当竞争。


  从上海聚力传媒技术有限公司体育传媒事业部总经理岗位离职后,周先生自谋出路,创立上海帕派体育文化发展有限公司。2015年2月,帕派公司从第三人谢先生处受让了“www.ppsports.com”域名,并将其用于其官网的跳转链接及企业邮箱。


  2016年11月,作为聚力公司的关联公司,突触计算机系统(上海)有限公司向世界知识产权组织仲裁与调解中心提起仲裁,请求裁决转移域名,获得仲裁机构支持。帕派公司遂将突触公司、聚力公司起诉至法院,请求确认其使用域名行为为正当使用,不构成侵权。


  突触公司、聚力公司辩称,其在多个商品类别上注册了PP系列商标,并享有“pptv.com”“pplive.com.cn”“pplive.cn”等域名的权利,第三人谢先生原先也就职于聚力公司,与周先生系上下级关系,帕派公司对涉案域名的注册使用具有显著恶意,构成对被告商标和域名的侵害。第三人谢先生诉称其目前在帕派公司担任副总裁,完全同意原告的诉请。


  法院认为,涉案域名与被告的“PPTV”商标及“pptv.com”域名构成近似,原告对涉案域名的使用方式会造成相关公众的混淆和误认,使其在竞争激烈的网络环境中轻易获得竞争优势。


  同时,根据涉案域名系第三人在被告处任职期间注册、注册系为了聚力公司体育部今后独立运营、周先生与第三人系上下级关系、两人在被告就职期间均将“ppsports”作为部门代称等情形,以及帕派公司在受让涉案域名前已拥有自有网站用于企业运营,并无使用该域名的必要性来看,原告及第三人对涉案域名的注册、使用不具有正当理由,且主观上具有恶意。法院遂判决驳回原告诉请。(记者:侯劲松)





    来源:民主与法制时报-民主与法制网


使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|手机版|中国知识产权网-社区

GMT+8, 2018-10-24 06:46 , Processed in 0.124804 second(s), 12 queries .

Powered by Discuz! X2

© 2001-2011 Comsenz Inc.

回顶部